‎"...garante 20% de desconto nas lojas da grife para toda a vida."

Acredito que essa porcentagem é muito inferior para fazer com que um número considerável de pessoas participem dessa campanha. Talvez algo acima de 50% fosse mais efetivo...

Afinal, quem irá tatuar um rinoceronte permanentemente no seu corpo por uma porcentagem baixa, levando em consideração o preço das próprias tattos, que geralmente são caras e podem muito bem acabar superando o desconto oferecido...

Talvez se a Eckō associasse a campanha a algum evento, na qual inserisse tatuadores para este fim, o número de pessoas dispostas a participarem fosse um pouco maior...

Mas ainda assim, é uma campanha estranha!

Qual é o limite do marketing??? Incentivar as pessoas a tatuarem uma marca no próprio corpo é ético??? Acho q esse é um passo além dos históricos homens-sanduiche (aqueles que portam cartazes como se fossem roupas e andam pelos centros comerciais). Será q o próximo passo é implantar um chip na cabeça das pessoas de forma a fazê-las sempre associar uma necessidade a uma marca??? Preciso de uma roupa, penso Ecko??? Sairemos da lógica: "Penso, logo existo" para a do "Consumo, logo existo"???

Realmente é uma jogada muito ruim, a menos que d fato a marcar faça parte da identidade da pessoa, oq é muito difícil, pois identidade vai muito além do que você veste, creio que para se tatuar algo, é preciso muito mais q um desconto de marca.

Eu acho que o "consumo, logo existo" é a realidade há algum tempo. É só pensarmos naqueles que não consomem... eles são excluídos da existência.

-------------------------------------
Sobre a campanha, não sei o que dizer. É de um mal gosto que ultrapassou minhas críticas. Perto disso aí, tudo o que postamos no blog até hoje é fichiinha.

"Será q o próximo passo é implantar um chip na cabeça das pessoas de forma a fazê-las sempre associar uma necessidade a uma marca???"

Mas já não fazem isso Con??

Sério, considero o que Maslow e Le Bon dissertam acerca das necessidades do homem, sejam elas da natureza que forem. Contudo, penso que não seja mais necessário a implantação de chips nas pessoas, pois a comunicação publicitária tal como é, em sua maioria, e a propaganda
educativa do consumo exarcebado já fizeram esse papel.

Sobre a "campanha", será que não é possível pensar em outras marcas que esta(Ecko)deixará? Uma tatuagem no corpo por descontos em produtos... o que fariam se fossem gratuitos?
Será que isso importaria? Ja não sei mais de quais valores estou falando.

Como diria minha tia católica: Deus é mais! Meu Bom Jesus, este mundo está perdido!

=]

Olha, é óbvio que sempre tem os doidos que irão fazer a tatoo em troca de desconto.

Acho que a campanha foi mal organizada, pois não há lógica nenhuma nisso, o preço de uma tatuagem é enorme. Pagaria 200% de uma camiseta qualquer da Ecko.

Bom, inevitavelmente, as ideias e doideiras estão passando cada vez mais dos limites.